过期域名抢注

登录/注册

已阅读

街电来电专利案二审开庭,风口后的共享充电宝

作者:admin      来源:未知      发布时间:2019-06-20 11:18

  共享充电宝的“专利战火”久久未能熄灭!

  近日消息,法院对街电与来电关于侵犯使用新型专利纠纷案进行了二审公开审理,这是共享充电行业首例公开审理的专利侵权案件。

  据悉,在街电与来点的专利纠纷案中,一审判决认定街电公司侵犯了来电公司持有的“吸纳式充电装置”(专利号:ZL201520103318.2)及“移动电源租用设备及充电夹紧装置”(专利号:ZL201520847953.1)专利权,判令街电公司停止制造、使用侵权产品,每案街电公司向来电公司赔偿经济损失1500万元,两案共计3000万元。

  对此,街电公司表示不服法院判决,于是提起上诉!

  街电认为:本案存在重复诉讼、重复判赔问题;一审判决未对全部被诉产品进行调查,举证责任分配错误;被诉产品并未落入涉案专利保护范围,不侵权;一审判决高额损害赔偿明显错误。街电方面认为,一审法院做出的判决在事实认定以及法律适用方面存在错误,因此请求二审发回重审或依法改判。

  目前,广东省高级人民法院宣布将对本案择期做出判决,结果如何我们且静观其变。

  当下是共享经济盛行的时代,手机是多数人的生活必需品,而充电宝的诞生更是极大程度上方便了人们的生活,因此其商业空间也被诸多人看好,但有市场就有竞争,作为共享充电宝市场上的两大巨头,来电和街电除了在融资、产品和服务领域竞争之外,常见于大公司之间的专利诉讼同样是常规武器,据了解,双方互诉的案件也已多达几十起。

  2017年5月,来电公司起诉湖南海翼电子商务股份有限公司、深圳街电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案。2018年5月,北京知识产权法院当庭宣判判决被告街电停止侵权行为,并赔偿原告经济损失共计200万元;判决被告街电公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

  2018年5月28日,街电公司发布声明称,一审法院的事实认定存在偏差,已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。2018年12月,北京市高级人民法院终审判决维持原判,令街电科技停止专利侵权行为,并赔偿来电科技200万元。

  而事实上这几年来,共享充电宝引发的专利纠纷就一直未停歇过:

  2018年6月,街电发布声明,称来电科技将未生效的判决发函发送给街电的合作伙伴,涉嫌不正当竞争,已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。

  2016年10月,爱量Itote(深圳市拓特电子有限公司旗下品牌)因专利侵权问题向来电提起诉讼;

  2017年2月,来电因专利侵权问题向云租电(深圳市租电智能科技有限公司)提起诉讼;

  2017年3月,来电因专利侵权问题向街电、Anker提起诉讼,涉及专利共6项。

  洗牌过后,共享充电宝当前能够排的上号的几个玩家,都试图从不同的角度掠夺更多的市场份额,但行业痛点却依然不少,街电和来电的专利风波就很好的展现了共享充电宝行业壁垒薄弱的现实。不禁令人怀疑,共享充电宝是否要重走共享单车的老路,资本离去后仅留下一地鸡毛,在这尴尬的后风口时代,缺乏可持续盈利能力的共享充电宝又要往哪走?

  

本文经原作者授权发布,不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。